No.0276 - 2005/12/2

埼玉県所沢市　　K.S 様より

H.A.L.'s “PEIP”Monitor Report!!

“PEIP Club”より続々レポート到着
http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/brn/363.html


Vol.24「我が家には“Pケーブル”が２本“PD”が１台必要です!!」

川又様、

“Pケーブル”２本と“PD”を拝借しています。
はじめに“Pケーブル”が１本お借りできましたので、一番効果のありそうなCDPに
つないである8N-PC8100を“Pケーブル”と交換しました。

SNがよくなり、音の余韻が良く聴き取れるようになりました。

次は、プリアンプのケーブルを交換してみました。
音の傾向はCDPの時と同様です。
効果としてはCDPの方が明瞭と思いました。

数日して“Pケーブル”1本と“PD”が届いたので、以下の組み合わせを試しました。

１）8N-PC8100 -> 現用のコンセントボックス -> “Pケーブル” ->
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　CDP, 8N-PC8100 -> preamp

２）8N-PC8100 -> 現用のコンセントボックス -> “Pケーブル”->
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CDP, “Pケーブル” -> preamp

３）8N-PC8100 -> “PD” -> “Pケーブル” -> CDP, “Pケーブル” -> preamp

４）“Pケーブル”-> 現用のコンセントボックス -> “Pケーブル”->
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CDP, 8N-PC8100 -> preamp
結果は・・・？

４）が最高でした!!

ムターのツィゴイネルワイゼンでは音がホールに響いて消えていく様子がはっきり
聴き取れるようになり、ポリーニのショパンのノクターンでは芯のあるピアノの
音と共に、ポリーニの息づかいが感じられました。

実を言うと、１）から３）の組み合わせを聴いた時点では、音の向上は認めるもの
の、“Pケーブル”をCDPに使えば、後はそのままでも良いかな、“PD”は無くても
我慢できそう、と思っていました。

でも、４）にしてからは、次々とCDを聴き比べてしまいました（あっという間に
１時間が過ぎていました）。“PD”には“Pケーブル”が必需品だと思います!!

楽しい経験をさせて頂きありがとうございました。

以上がモニターのレポートです。

レポートにあるように我が家には“Pケーブル”が２本、“PD”が１台必要なよう
です。注文させて頂きます。

また、プリアンプにも使うべきか否か、パワーアンプに“PI”を使うか否かを検討
したいと思います。注文品が届いて、音が落ち着いたら次の試聴を検討いたします
ので、その節はよろしくお願いします。

　　　　　　　　　　　-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

川又より

K.S 様ご注文ありがとうございます。はい、では次回は“PI”のモニターというこ
で了解しました。しかし、試聴サンプルが足りないです〜^_^;　しかし、今まで
皆様の支持率は100%というのは本当に素晴らしいものです!!
盛り上がってきましたね〜(^。^)