|
No.0075 - 2001/12/10
東京都板橋区在住 M・M 様より
1. 試聴場所
a) 自宅
CDプレイヤー アキフューズDP11 ケーブル PADプロテウス
プリアンプ FM155 その他 ゾーセカス
パワーアンプ FM411
スピーカー システム5
b) 友人A宅
CDプレイヤーDENON DCD-3300 ケーブル PADミズノセイ
DAC ゴールドムンド MM12
その他 特注ラック
プリアンプ ゴールドムンド M2
パワーアンプ ゴールドムンド M9.2
スピーカー ティールCS5.0
c)友人B宅
トランスポート P-50S ケーブル ワイヤーワールドGE
DAC エルガープラス1394 PADプロテウス
DDC パーセル1394 dcs
プリアン FM255 その他 ゾーセカス
パワーアンプ FM411
スピーカー システム6
d)友人C宅
トランスポート スチューダD730/2 ケーブル PAD各種
DAC ゴールドムンド M10P NBS
プリアンプ FM266 その他 特注ラック
パワーアンプ クレル カス2
スピーカー ティールCS5.0
2. 使用したソフト
フォープレイ／ベスト盤、ビル・エバンス／ワルツ・フォー・デビー
テイク6／グレーテスト ヒッツ、ダイアン・リーブス／ブリッジス
レイラ・ハザウェイ／ソング・リヴズ・オン、ダイアナ・クラール／数枚
エディー・ヒギンズ／ドント・スモーク・イン・ベッド、フィリッパ・ジョル
ダーノ
3. “SHEER”使用の感想
川又店長からのメールにより“SHEER”を知り、その数日後に購入しました。
購入後直ちに自宅で上記CDの数枚を試してみましたが、驚くほどの差が出
ませんでした。
そこで友人宅でも試してみることにしましたが、皆忙しいやら、地方への
長期出張者がいるやらで、3人の友人宅で試聴するのに2ヵ月という時間が
かかってしまいました。
友人は誰も“SHEER”の存在を知りませんでしたので、全員が持っている
CDを選び、友人のCD／“SHEER”を塗ってある私のCDの順で比較を行いました。
専門的なことはわかりませんので、感覚的な大ざっぱな印象を述べたいと
思います。
一番変化を感じたのは友人A宅でした。
奥さんと子供も一緒に試聴に参加しましたが、“SHEER”を塗ってある私の
CDの音が出た途端、2人が同時に『こっちの方がいい！』とハモリました。
『えっ、どうして？』と聞かれましたが、即答せずに最後にタネ明かしを
しました。ここでは、私も自宅とは比較にならないほど明確にその違いを
感じることができました。音が全体にしまり、各部の音が鮮明になったと
感じました。
B宅はオーディオルームに手を加え、まだ完成していないため、特に低域の
残響音が邪魔をしてわかりにくかったのですが、やはり全体的に音がしま
った感じでした。ただし、期待していた程の音の違いが現れませんでした。
ある程度ボリュームを下げないとわかりませんでしたので、とても残念です。
大好きなセットだけに、あらためて聞いてみたいと思います。
C宅はオーディオルームが一番充実しており、まず感じたのは音が静かに
なったという点です。勿論音もしまり、各部の音が鮮明に聞こえるのですが、
ヴォーカルの場合声が前に出てくる感じを受けました。
また、ここではハイエンドではないセットでも試してみましたが、音の
違いがとてもよくわかりましたので、機器の価格に左右されずにその効
果が現れることもわかりました。
店長や皆さんには笑われるかもしれませんが、今度カーステレオでも
試してみようと思っています。
自宅では最初の試聴が深夜で、音量を控えざるを得なかったため、2度目
以降は昼間に試みました。やはり全体的に音が少し静かになったことと、
音のしまりを感じました。
以上のように4箇所で試してみた結果、機器だけでなくリスニングルームの
環境によっても大きく左右されました。たしか店長がドミナス効果と言って
おられましたが、ドミナスを持っていない私には、何を以ってドミナス効果
なのかがわかりませんが、シンバルやブラシのシャキシャキ感、全体的に
音が静かになる点、音がしまる点、ヴォーカルが前に出る感じ、ソフトに
よっては細かい聞こえなかった音も鮮明になるなどと感じました。
この価格でこれだけ音が変化するのであれば、絶対に使った方が良いという
ことは確かです。試聴後、友人も全員購入して使用しています。
（私も営業をしてしまいましたっと）“SHEER”のおかげで数人のオジンが
楽しい時を過ごすことができました。
| 